Le nouveau U.S.S. Enterprise

Pour ceux que cela interesse.

http://popwatch.ew.com/popwatch/2008/11/star-trek-first.html

Qu'en pesez-vous?

Ah le retour de la pizza flanquée de ses deux pogos...
J'aime bien les courbes un peu plus futuristes rappelant tout de même le modèle de la première série. Reste à voir la série elle-même.

Bein, moi je le trouve bien joli, malgré le fait qu'il est tout le contraire de l'original! Je veux dire, y'avait pas de lumière bleue au ventre, ça c'est venu avec le premier film! La seule chose que j'aurais fait aurai été de mettre une coupole de communication à la place de la lumière bleue pour faire comme dans la série. Et selon ce qui est dit, les nacelles vont bouger de droite à gauche pour "steerer" le vaisseau. Ça non plus j'aurai pas fait!

Mais moi Star Trek, à part le design des vaisseaux, j'ai jamais vraiment aimé. À part TNG et Voyager. Et le seul film de ST que je pourrais encore toléré (Je les ai vu tous, bein, à part ceux avec l'équipage de TNG et ils ne m'intéresse pas) c'est le No. 4 dans le quel Spock fait des fingers à tout le monde pensant que c'est une forme de salutation

Encore un autre cerveau au commandes de la franchise Star Trek, encore un re-look du vaisseau... Mais je vais attendre de voir le produit fini avant de me plaindre.

Paramount et Braga/Berman ont pratiquement tué l'univers de Star Trek avec leurs ré-inventions de tout les trucs établis et leurs incessants voyages dans le temps. Je n'ai rien contre les acteurs, c'est les producteurs qui ont tué la poule au oeufs d'or.
Et des séries comme Babylon5, Firefly, et le nouveau Battlestar ont monté le niveau de SF que les téléphiles et cinéphiles veulent avoir.

QUEL GÂCHI! Moi je me plaint!

OUACH que c'est pas beau! :( :P

Mais qu'est-ce qu'ils pensent????

Le vaisseau pour moi a toujours été un personnage principal. Pas de vaisseau, pas de Star Trek.

Mais il a l'air toute mal proportionné... pas sexy du tout. Le lignes ne sont pas fluide comme un bel aeronef qui a l'air d'aller MACH 1 sur le parking ou une belle auto sport... Les nacelles sont trop aplaties comme si on aurais mis les brakes, le bas est trop fluide et la soucoupe trop grosse... :drunken: :Beurk:

Ceci, pour moi, gâche le film en partant... s'cusez je m'en vais dans un petit coin pleurer en cachette :( :( :(

La grande question: Quelle compagnie va faire un/des kits?
Plus grrrande question: Va-t-il y avoir un kit?
:geek:

Etant un trekkie ''léger'' (j'parle pas le Klingon...) , je peux dire que ce ''nouveau'' est pas si pire que ça. IL ressemble beaucoup au REFIT (ENT A). Les nacelles sont assez flyé je vous l'accorde. Je me demande bien quel sera son numéro (ENT ou bien ENT A...) Mais quand j'ai vu le l'annonce du film (avant que FRINGE commence), j'ai eu quelques palpitations..... QUOI faut attendre MAI 2009!!!! Sibol, 6 mois d'attente c'est long. J'ai regardé l'annonce au moins 3 fois. Et non c'est pas l'Enterprise qui explose (FLEW!!!!!) mais le USS KELVIN. Pour ce qui est des futurs kit de ce vaisseau, Round 2 voudrait les droits. Ils vont reproduire d'autres kits de ST.

http://trekmovie.com/2008/08/02/the-collective-the-return-of-star-trek-model-kits/

[quote="f1steph"]Etant un trekkie ''léger'' (j'parle pas le Klingon...) quote]

On reconnait un Québéco-Klingon au juron "ka-pla, tabar...!

Modèles réduits?

J'veux r'avoir le Voyager par Revell! J'ai malheureusement scrapé le mien et de toutes manières beaucoup des décalcos étaient endommagées... ><

J'en ai un de pas monté mais malheureusement je veux le monter un jour. Même chose pour mon Runabout, 1/350 ENT A, 1/350 NX-01 mais bordel je sais pas où je vais les mettre une fois assemblé......

KAPLA... TABAr..... hihihihi elle est bonne celle-là. J'imagine Gratton en Klingon......

Ah oui en passant, les rumeurs sont que ce sera seulement Enterprise, pas de A-B-C-D-E- XYZ...... donc un vrai retour à la case départ. Et pour vous consoler, Shatner est content du look du nouveau vaisseau.

http://trekmovie.com/2008/11/22/shatwatch-bill-talks-new-uss-enterprise-get-ready-for-shatcember-more/

Bah, Shatner peut dire ce qu'il veut. Il a prouvé mainte et mainte fois qu'il voyait son rôle dans Star Trek que comme un rôle et non pas comme une façon de vivre, ce qui à fait grincer des dents plusieurs "Trekkies". Moi, j'ai dit plus haut ce que j'en pensais.

Alors...

Oui tu as raison pour Shatner. As-tu vu le documentaire ''How William Shatner changed the world...'' ? Très bon documentaire. C'est vraiment incroyable comment cet univers se retouve petit a petit dans la réalité... naturellement on est très loin d'aller à WARP 10.... mais les cellulaires, les 'touch screens (je travaille avec ça, maudit que c'est l'fun)'', les clés USB, les organisateurs (genre Palm Pilot), tout ça c'est vrai. Bon faut que j'aille changer l'huile de ma souflleuse...... :)

Ou est Scotty quand on aurait besoin de lui?? :) :)

Oui, y'a beaucoup de choses qui sont parti d'idées de Star Trek. Je me souviens, il y a quelques années, une compagnie Torontoise avait sortie un vrai "Tricorder" ça marchait vraiment, pouvait te dire la température et tout, je ne sais pas si cette compagnie en fait encore ou si elle fait faillite.

Il y a aussi des Communicator qui sont compatible Bluetooth:

https://www.youtube.com/watch?v=K6n5jEFoVOM

http://gizmodo.com/gadgets/cellphones/bluetooth-star-trek-communicator-025437.php

J'ai bien hâte de voir des cellulaires gros comme des Communicator dans TNG...

Ça va avoir l'air bizzard, parler dans le vide...

Oui, surtout en regardant en haut vers le ciel ou vers le plafond.......

Moi, je veux les portes qui ouvrent tout seule (facile) et le "replicator" pour me faire un sandwich 3 étages à 4h du matin quand le frigo est vide,
avec une poutine italienne pour accompagner.

Killroytech a écrit:

Moi, je veux les portes qui ouvrent tout seule (facile) et le "replicator" pour me faire un sandwich 3 étages à 4h du matin quand le frigo est vide,
avec une poutine italienne pour accompagner.

Huh... Après tout ça, t'es capable d'aller te recoucher?!?

Ca dors mieux le ventre plein.

Mettons que mon horaire est bizarre et pas toujours regulier.